“文盛匯不應按60%的比例享有（公司）股東權(quán)益?！苯?，北京匯源發(fā)布了一封措辭嚴厲的公開信，直指大股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司（以下簡稱諸暨文盛匯）未履行出資義務、操控公司治理、侵害中小股東權(quán)益等系列問題。

(相關(guān)資料圖)

承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未實繳；實際支付的投資款中，有約6.5億元資金處于“趴賬”狀態(tài)，并未投入北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營活動；實繳出資僅占北京匯源注冊資本的22.8%，卻依然把控公司管理權(quán)，且按照60%的比例享有股東權(quán)益……北京匯源在公告中，羅列了大股東諸暨文盛匯的種種“罪狀”。

北京匯源在公開信中稱，公司已對諸暨文盛匯及上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）提起訴訟，該起訴已被法院受理，但仍存在被撤回訴訟的可能性，因此呼吁股東及債權(quán)人采取法律手段維權(quán)。

作為龐大的匯源體系中的一個分支公司，北京匯源不僅持有核心商標，更擁有老匯源全部銷售網(wǎng)絡及業(yè)務渠道，可被視為匯源的核心資產(chǎn)。

因此，這可以說是匯源集團對于大股東的一次集中公開控訴。

從果汁行業(yè)的絕對領(lǐng)軍品牌到退市到重整，從曾經(jīng)被文盛匯拯救于水火，到如今對簿公堂，這場漫長的資本迷局背后，不僅僅是投資款的追繳，更背負著匯源未能完成的A股夢想。

從蜜月到對簿公堂，一場漫長復雜的收購案

對于北京匯源的一系列控訴，文盛資產(chǎn)方面負責人曾對媒體表示，“按照當時的增資入股協(xié)議，文盛資產(chǎn)在出到7.4億多元的資金后，實繳出資義務就完成了，后續(xù)投資義務還是有待繼續(xù)支付的。但屬于資本公積的部分，因未完成實繳出資登記，文盛資產(chǎn)遭遇融資困難。我們本來計劃通過股權(quán)融資，把（剩余的）8.5億元投資款支付掉。但因?qū)嵗U沒有完成工商登記，成為金融機構(gòu)提供融資的實際阻礙。”

不過，在北京匯源看來，在債轉(zhuǎn)股股東認繳出資已全部實繳到位的情況下，如果由文盛匯主導進行公司分紅或整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其將有機會在未完成出資義務的情形下獲得60%的股利或股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，這將直接稀釋其他股東及債轉(zhuǎn)股受益人可獲得的權(quán)益。

這是一場曠日持久，且影響巨大的資本迷局。

在合作的初期，匯源和文盛匯，以及背后的國中水務之間也曾經(jīng)歷過十分甜蜜的蜜月期。

2022年12月26日晚間，黑龍江國中水務股份有限公司正式公告了收購北京匯源的具體事項。隨后，國中水務連續(xù)三個交易日均收獲漲停，合計獲得四個漲停板。

連續(xù)的漲停板背后，是投資者們對于國中水務盤活匯源果汁的期望。

而曾經(jīng)在國內(nèi)果汁市場一路絕塵的匯源，為何會走到如此慘淡的境地，都是源于其與可口可樂之間那場未能完成的收購。

2008年，一直認為果汁飲料銷售利潤降低，想轉(zhuǎn)型做上游原料供應商的匯源果汁創(chuàng)始人朱新禮向可口可樂拋出了橄欖枝，并獲得了可口可樂180億港元的收購邀約。

但事與愿違，商務部未批準此次收購，該收購案最終以失敗告終。

由此，在大舉購入上游產(chǎn)業(yè)鏈、醉心農(nóng)業(yè)項目，以及果汁市場潮流轉(zhuǎn)變的一系列內(nèi)外因素夾擊下，匯源從頂峰逐步走向虧損。

從2013年左右，匯源開始斷臂求生，陸續(xù)出售了12家子公司和9家工廠；到2017年底，匯源果汁負債規(guī)模已經(jīng)達到了114.03億元。

2021年4月，匯源果汁從港交所退市。此后，匯源果汁宣布進入破產(chǎn)重整程序。

2021年7月16日，經(jīng)債權(quán)人申請，北京市第一中級人民法裁定北京匯源進入重整程序。2022年6月24日，法院裁定批準北京匯源重整計劃，文盛資產(chǎn)成為新控股股東，并承諾投入16億元資金重啟匯源。同時，文盛資產(chǎn)承諾為匯源設計證券化方案，力爭三至五年內(nèi)實現(xiàn)A股上市。根據(jù)匯源退市重整后的資產(chǎn)盤點數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月30日，按法院裁定的債權(quán)和債轉(zhuǎn)股前北京匯源資產(chǎn)總額為14.59億元，負債總額為128.23億元，凈資產(chǎn)為虧損113.64億元。

與此同時，文盛資產(chǎn)將國中水務拉入伙，共同投資重組后的北京匯源。于是，在2022年4月22日合作協(xié)議簽約當日，國中水務向文盛資產(chǎn)支付履約保證金3億元。

2022年12月末，國中水務宣布耗資8.5億元受讓文盛匯31.481%股份，從而間接入股北京匯源。

去年7月，國中水務宣布擬支付現(xiàn)金，收購文盛匯部分股權(quán)，收購完成后累計持股不低于51%，從而成為文盛匯的控股股東及北京匯源的控股股東。

但收購過程中發(fā)現(xiàn)，文盛資產(chǎn)的股東廣東民營投資股份有限公司凍結(jié)了上海邕睿實業(yè)發(fā)展有限公司持有的諸暨文盛匯股權(quán)。這阻礙了國中水務的上市進程。

因此，2025年4月，國中水務發(fā)布公告稱，因存在相關(guān)限制轉(zhuǎn)讓情形，終止收購北京匯源。

由此，匯源果汁沖擊A股的計劃，暫時畫上了休止符。

這也成為了匯源此次公開控訴的根源。

作為一家成立于1992年的果汁行業(yè)龍頭企業(yè)，匯源曾經(jīng)創(chuàng)下過十分輝煌的業(yè)績。以2013年按銷量計，北京匯源100％果汁、中果和低果的市場占有率分別為56％、45.2％和30.8％，市場份額均大幅高于行業(yè)排名第二的公司。

即便經(jīng)歷了一系列波折，匯源也依然能夠維持較好的盈利能力。根據(jù)國中水務近日公布的信息，北京匯源2023年和2024年收入分別為27.5億元和24.8億元,凈利潤為4.2億元和3.4億元。

而隨著內(nèi)部的動蕩，其盈利能力也在經(jīng)受著挑戰(zhàn)。2025年上半年，國中水務對諸暨文盛匯確認的投資收益為2207萬元，同比減少1717萬元，降幅高達43.76%。當期，公司預計歸母凈利潤為虧損1900萬元至1600萬元，業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。

不過，面對復雜且動蕩的內(nèi)部環(huán)境，以及快速迭代的外部競爭，匯源是否還有機會奪回曾經(jīng)失去的市場份額，這仍然需要打個問號。

雖然匯源曾在2023年召開了重整后的首輪經(jīng)銷商大會，并宣布加大對市場和渠道的投入，希望在3年后實現(xiàn)百億元營收。但隨著管理層的變動，以及與大股東之間復雜的糾葛，匯源的未來仍然迷霧重重。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者 | 謝璇，編輯 | 房煜）

關(guān)鍵詞： 國中水務 白狼 資產(chǎn) 公司 文盛匯 匯源